Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Лисица и журавль.

«Басня ложь, да в ней намёк»

Вчера вечером, скача по каналам зомбоящика, попал на литературное чтение обновлённой редакции басни про журавлей. Чьему перу принадлежит сей шедевр, в общем-то, не важно.  В конце концов, добрый дедушка Крылов вольно пересказывал Лафонтена, Лафонтен – Эзопа, а тот  – устное народное творчество. Каждый подгонял архетипичный сюжет под «злобу дня». 

Как правильно отмечали Вайль и Генис  в «Родной речи» басня – жанр многоуровневый, сродни памфлету, ориентированный на читателя «в теме»  и позволяет читателю (или слушателю баек) услышать многое из того, что автор не желает (или не рискует) однозначно артикулировать.  «Читать» подобные произведения надо именно в момент их написания. Через какое-то время они устаревают, их нарратив становится непонятен, а эзопов язык излишен. Именно поэтому из всего огромного наследия дедушки Крылова (а он, не смотря на истинно обломовскую лень, вошедшую в анналы, был дико «писючим» автором) в современном культурном пространстве осталось чуть больше дюжины басен. Кстати,  далеко не самых популярных в его время. Именно поэтому интересно рассмотреть итог президентского баснотворчества по горячим следам. Итак, пройдёмся по пунктам. Причём зачастую здесь важнее правильно поставить вопрос, и обратить внимание на детали, чем дать однозначный ответ.

1.      Показателен сам факт ответа Путина на интеллигентские наезды по поводу президентских PR акций.  Ни с амфорами, ни с тигрицами он до этого не снисходил. С чего бы это?

2.      Выбор жанра басни. Что же Владимир Владимирович не рискнул, что-то сказать прямо?  Нет, конечно. Опасаться ему некого. Просто язык полунамёков и аллегорий идеально подходит для выражения скрытых угроз. На нём они звучат позначимей чем «мочить в сортире» и «я вас всех порву, суки рваные».  Если брать классификацию из настольной книги всех политиков «Il Principe», басня оружие из арсенала лисиц, а не львов. Хотя византийская хитрость, по меткому замечанию Наполеона, и семантическое иезуитство всегда были отличительными чертами русских самодержцев.

3.      Басня конечно – хорошо подготовленный экспромт. Недаром корреспондент даже подводку в виде вопроса зачитывал по бумажке. Каждый образ, каждое слово в ней тщательно выверено. Поэтому относиться к ним надо крайне внимательно. А вот реакция зала явно недостаточно отрепетирована. Если после проброса про слабых птиц последовали «бурные и продолжительные аплодисменты», то дальнейшие намёки и «шутки юмора» зал просто не всосал. Что поделаешь, чтобы понимать эзопов язык нужно наличие некоторого количества мозга. А это не наша аудитория.

4.      Теперь по самому тексту. Насчёт «не полетели только слабые». Так птицы не совсем те выбраны были. Журавль «птица слабая, ей тяжело лететь». Тут бы лучше соколов ястребов или буревестников.  

5.      Насчёт полетели со второй попытки. Ну, это скорее пока желаемое, выдаваемое за действительное. Хотя здесь явная отсылка к добавочной мотивации в виде волшебного пенделя под жопу. И полетите как миленькие.

6.      Про косвенное признание вины пилота. Дескать «мой Фантом как пуля быстрый, в небе голубом и чистом» слишком «быстро набирает высоту». Народ не поспевает.. Здесь интересны оговорки по Фрейду о плохой погоде, сильном боковом ветре и возможности системы перевернуться. Вот вам и оправдание стахановских темпов работы Госдумы по принятию «демократических» законов про массовые шествия, клевету и внесудебное закрытие «опасных» сайтов.  Другой вопрос хотят ли, и способны ли отечественные (пусть частично, но европейские) журавли летать на таких высотах народного единства.  Все-таки не азиатские эндемики.

7.      Ехидное замечание, что есть птички, которые (о, ужас) вообще не стайные  – прямой отсыл к анекдоту «если такие умные, что ж строем не ходите».  Идея для тридцатых годов пошлого века вполне продуктивная, но для индивидуалистической модернизации третьего тысячелетия  по меньшей мере спорная.

8.      Завершение басни (где, как известно, месседж расшифровывается в лоб) очевидно. Те которые не стадные, к сожалению, ещё существуют в нашей популяции, и к ним «надо относится бережно …… По возможности»  Зачем только, коли они только задерживают полёт к светлому будущему, не понятно.

     На это простое и очевидное послание, злобные демократические журналисты, почему то  ответили эзоповской рекомендацией «Выпей море Ксанф». Глупенькие, они забыли, что его можно и высечь.